BORING COMPLIANCE
无聊合规

2026年3月3日 瑞士联邦最高法院I. zivilrechtliche Abteilung于2026年3月3日作出4A_454/2025号判决，驳回PostFinance AG的上诉，维持伯尔尼州商事法院2025年7月16日裁定，要求该银行继续维持与俄罗斯国民A的业务关系，并履行Grundversorgung（基础供应义务），为其提供国内支付服务，包括每月上限各1.5万瑞士法郎的转账及Bareinzahlungen（现金缴款）。 A.为俄罗斯公民，自2005年起定居瑞士，持有B类居留许可并与瑞士妻子育有五子。他是2022年起被SECO制裁的俄罗斯人B的侄子，因此被美国OFAC列入Specially Designated National (SDN)名单并受英国金融制裁，但在瑞士未受制裁。PostFinance AG于2022年12月为其开立瑞士法郎账户后不久以制裁风险为由终止关系，客户随后提起诉讼要求继续服务。 法院在Erwägungen中指出，PostFinance AG作为依据Postorganisationsgesetz (POG)剥离的

2026年2月27日 南京海事法院于2026年2月27日发布消息，全国首起反外国制裁侵权诉讼案入选最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2025年度十大案件”。该案是我国首例以《中华人民共和国反外国制裁法》为依据提起的反对外国单边制裁侵权诉讼，法院通过司法实践破除外国“长臂管辖”，为受制裁影响的中国企业提供了有效法律救济途径。 本案涉及外国单边制裁下的船舶建造合同纠纷。南京海事法院主审法官沈燕介绍，法院依法平等保护中外当事人，采取对船舶建造和企业运营影响最小的扣船措施，并在法定答辩期内全面审查案情。被告公司主动放弃伦敦仲裁，双方申请法院组织调解，最终在39天内就船舶建造款项支付、汇率换算、履行方式及相关证书交付等达成一致，实现纠纷实质性化解。 该案裁判彰显了中国维护多边贸易体系的坚定立场，同时为构建公平合理的国际经济秩序贡献司法智慧。 法官强调，此案充实了反外国制裁法律“工具箱”，避免了可能引发的复杂国际司法冲突，切实维护了国际国内供应链产业链的稳定性和可预期性，为全球公正高效化解类似纠纷提供了中国法治方案。...

2026年3月30日 法国法院周一缺席判处涉嫌俄罗斯“影子舰队”油轮Boracay的船长Chen Zhangjie一年监禁，并发出逮捕令，罪名是未能遵守停船命令。39岁的中国人Chen Zhangjie面临15万欧元罚款。该油轮去年9月被法国海军登船检查后释放，俄罗斯总统Vladimir Putin当时谴责此举为“海盗行为”。 Boracay号油轮声称悬挂贝宁国旗，被认为参与违反西方因俄罗斯入侵乌克兰而实施的制裁，运输俄罗斯石油。登船时船上有两名俄罗斯私人保安公司雇员，他们负责代表俄罗斯利益并收集情报。法国法院认为船长违反了停船指令。 Boracay号还与去年丹麦上空的神秘无人机飞行事件有关，这是欧洲多国指责俄罗斯的一系列无人机目击事件之一，但尚未确立正式联系。欧盟目前已将598艘涉嫌属于“影子舰队”的船只列入禁止进入欧洲港口和海事服务的名单。 https://www.france24.com/en/europe/20260330-france-hands-captain-of-suspected-russian-shadow-fleet-tan

2026年4月1日 加拿大阿尔伯塔省卡尔加里法院法官Paul Jeffrey裁定，卡尔加里能源公司Loyal Energy (Canada) Operating Ltd.有权因加拿大对俄罗斯入侵乌克兰实施的制裁，暂停向其BC省合作伙伴RN Cardium Oil Inc.支付联合油气项目的利润。该裁决驳回了RN Cardium Oil Inc.针对Loyal Energy (Canada) Operating Ltd.提起的违约诉讼，后者自2022年11月起停止支付对方30%的收益份额。 双方自2020年起开展联合油气井开发项目，RN Cardium Oil Inc.享有30%净收益，Loyal Energy (Canada) Operating Ltd.作为运营商享有70%利润。Loyal Energy (Canada) Operating Ltd.表示，因加拿大制裁法规禁止向与俄罗斯政府相关实体有联系的公司付款，故将RN Cardium Oil Inc.的收益份额持续累积并单独保管，直至法律允许支付为止。RN Cardium Oil...

2026年3月9日 本案(STLC Europe Thirteen Leasing Limited 诉卡塔尔航空集团 QCSC)争议源于原告STLC Europe Thirteen Leasing Limited（俄罗斯国有飞机租赁公司子公司，受2022年乌克兰冲突后西方制裁影响）于2017年至2023年期间向被告卡塔尔航空集团（Qatar Airways Group QCSC）出租两架空客A330飞机。2022年乌克兰冲突后，原告及其母公司受到制裁。制裁实施后，被告将飞机停飞。原告在本案中向被告索赔未付租金、因未妥善维护飞机而造成的损失以及租赁期满补偿。被告则反诉原告，要求原告支付飞机停飞期间的额外仓储费用以及利润损失。 法院处理原告关于其与美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）的通信、申请及相关材料的保密申请。法院裁定这些OFAC相关资料（包括制裁许可申请、讨论、OFAC或美国国务院（USSD）的回应及支持文件）属于机密信息（confidential information），应纳入保密圈令（confidentiality ring ord

2026年1月30日

2025年11月5日 美国最高法院于2025年11月5日审理了Learning Resources, Inc. v. Trump一案，该案涉及《国际紧急经济权力法》（IEEPA）是否授权总统征收关税。请愿人包括Learning Resources, Inc.等公司和州政府，他们挑战特朗普总统通过行政命令14257对进口商品征收关税，认为这超出法律授权并违反宪法。 申请人辩称，IEEPA的“regulate ... importation”条款不包括关税，因为该法列举的动词如调查、冻结、禁止等针对外国财产和交易，而非产生收入的关税。历史上，国会在238年的关税授权中始终使用明确术语如“impose duties”或“tariff”，且IEEPA旨在限制前身贸易与战争敌对法（TWEA）的总统权力，避免滥用。 答辩人代表联邦政府，认为IEEPA的“regulate”广泛涵盖关税作为传统进口管制工具，与配额或许可证类似，可用于应对贸易赤字、芬太尼危机和国家安全威胁。他们引用历史先例，如尼克松总统的1971年关税，并强调关税是监管性措施而非纯税收，增强总统

2025年11月4日

2025 年 7 月 31 日

2025年9月11日 欧盟法院受理了比利时国务委员会的初步裁决请求，于 9 月 11 日作出裁决，对第 269/2014 号条例 (EU) 第 4(1)(a)、(b) 和 (d) 条规定的豁免制度的范围作出裁决。该条款规定，如有必要，可以解冻并提供冻结资金用于支付税款、专业...

2025年9月26日 美国哥伦比亚特区联邦法院裁定，拒绝了无人机制造商DJI提出的撤销其被美国国防部（DoD）列为“中国军事公司”标签的请求。 法院认为，DJI未能证明其被列入清单的决定存在程序性错误或缺乏事实依据。这一决定对DJI在美国市场的运营和声誉可能产生深远影响，因...

2025年8月25日 法兰克福商事法院于8月就3-05 O 571/23号案件作出判决，驳回了资产冻结制裁阻碍根据《德国法院费用法》支付法院费用的主张。 LG Frankfurt 5. Kammer für Handelssachen 于2025年8月25日作出...

2025年8月11日 EU General Court 总统于2025年6月27日发布命令，驳回了 Iran Air 提出的临时措施申请。Iran Air 请求暂停执行欧盟针对其因支持伊朗对俄罗斯在乌克兰的侵略战争及中东和红海地区武装团体和实体提供军事支持而实施的制裁措施，...

2025年9月15日 美国哥伦比亚特区地方法院于2025年9月15日对Noble Capital LLC诉People’s Republic of China（PRC）的案件作出裁决，驳回了原告的诉讼请求。Noble Capital...

2025年7月31日

2025年7月10日

2025年7月10日 一、鹿特丹地方法院判处一名个人三年监禁 该人因向俄罗斯境内人员提供技术援助或在俄罗斯使用包含微芯片制造信息的不同计算机文件而被判有罪。这些文件于2023年1月至2024年8月期间在Google Drive和Telegram上共享。 被告被控通过 USB...

2025年7月14日 汉堡海关调查办公室的官员搜查了柏林一家食品零售商的营业场所和私人场所，除了大量证据外，还查获了价值数十万欧元的资产。他们涉嫌逃税和违反当前对俄罗斯的制裁。自2024年年中以来，汉堡海关调查局代表汉堡检察院一直在调查一家位于柏林的在线食品零售商，该零售商...

2025年7月11日 美国哥伦比亚特区地方法院裁定，国防部关于禾赛公司“为中国国防工业基础”做出贡献的认定，有大量证据支持，这些证据反映了激光雷达的军事应用、围绕中国激光雷达制造商的国家安全担忧以及禾赛公司与中国机构的合作。 In sum, “[i]n the...

2025年4月16日 英国高等法院的代理高等法院法官罗杰·特·哈尔（Roger ter Haar KC）在一份长达50多页的判决书中做出了裁决，其核心内容是WhatsApp消息和电子邮件是否构成有效合同。 其在裁决中明确：“在我看来，WhatsApp...