英国高等法院就三星诉中兴FRAND许可案作出判决 确定法院许可费为3.92亿美元
2026年5月1日
英国高等法院专利法庭（Patents Court）于2026年5月1日由Mr Justice Meade法官作出[2026] EWHC 999 (Pat)判决，正式确定三星电子株式会社（Samsung Electronics Co., Ltd.）与三星电子（英国）有限公司诉中兴通讯股份有限公司（ZTE Corporation）及旗下多家子公司（包括ZTE (UK) Limited、Nubia Technology Co., Ltd.、Livewire Telecom Limited及Ephones.com Limited）的FRAND许可纠纷案。该案涉及双方2021年专利许可协议（2021 PLA）的续约，焦点为全球标准必要专利（SEP）交叉许可的法院确定许可（Court-Determined Licence，简称CDL）条款，特别是以一次性总付形式计算的许可费。
双方自2023年中开始就2021 PLA续约展开谈判，但未能就价格及部分非许可费条款达成一致，导致三星于2024年12月19日在英国提起诉讼，指控中兴通讯侵犯其英国标准必要专利，并要求法院确定全球FRAND许可条款。三星已承诺接受法院确定的FRAND条款，而中兴通讯则未作出类似承诺，并在中国重庆法院平行提起FRAND诉讼。该案程序曾因中间禁令申请及披露争议而多次延期，最终于2026年1月开庭审理。
法院经过详细审查可比许可协议后认定，FRAND法院确定许可的一次性总付平衡款项应为3.92亿美元。该金额以2021 PLA及中兴通讯与苹果公司2020年协议（ZTE-Apple 2020）作为主要可比基准，并针对非FRAND因素进行调整，包括首次许可折扣、5G专利低估及过往销售折扣等。法院同时驳回中兴通讯提出的ENI许可协议（Ericsson、Nokia及InterDigital相关许可）及VOX许可作为可比基准，认为这些协议受诉讼压力或组合差异影响，无法客观反映市场价值。
判决进一步支持三星提出的非许可费条款结构，包括对非蜂窝专利及产品的覆盖范围，并认定中兴通讯在2021 PLA解读上的两项争议点不成立。法院强调，FRAND条款需由愿意许可人与愿意被许可人协商达成，中兴通讯虽表达续约意愿，但因美国制裁等因素导致谈判地位较弱，其提出的7.31亿美元报价未被认定为FRAND。三星的替代可比许可协议则在必要时被优先采用。法院裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元。
最终判决未发出禁令，而是确定FRAND许可条款，中兴通讯无需被迫接受该许可，但三星已承诺遵守。双方将于后续听证会就判决形式、保密及上诉许可时间表作出安排。该案为英国法院在SEP许可领域的又一重要先例，凸显FRAND义务在全球交叉许可中的复杂性及法院在平衡各方利益时的作用。